Limpieza

El pasado 22 de octubre, por sexta vez en dos años, los vecinos y vecinas de ambos barrios se manifestaron para exigir soluciones a las tres administraciones: Delegación del Gobierno, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Madrid.

La convocatoria la hacían la Asamblea Vecinal de San Blas y Simancas y la Plataforma Vecinal San Blas-Simancas, a la que esta vez también se sumaron vecinos y vecinas de la parcela G, disconformes con las obras que el Ayuntamiento está acometiendo en solo dos calles.

El recorrido transcurrió desde el metro de San Blas hasta la plaza de Simancas, para terminar en el kiosco de la calle Amposta. Según la policía, el número de asistentes superó sobradamente los 400.

El lema de la manifestación una vez más fue el de ‘Queremos un barrio limpio, seguro y con futuro’. Las quejas y demandas se centraron en tres problemas principales: la suciedad de las calles; el estado de la urbanización y la falta de conservación y mantenimiento; y el consumo y tráfico de drogas.

Limpieza: calles sucias y falta de medios

Se denuncia el estado calamitoso de la limpieza, tanto por la suciedad de las calles como por la acumulación de basuras en los cubos y el abandono de bolsas en cualquier sitio.

Es verdad que hay mucha gente incívica que deja la bolsa de la basura al lado de una farola o junto a un árbol, que hay vecinos y vecinas que no se preocupan de recoger los excrementos de sus perros… Pero no es menos cierto que ante esos comportamientos la actitud del Ayuntamiento es pasiva, pues apenas hay sanciones a las personas infractoras.

Por otra parte, y sobre todo, es poco discutible que, si las calles están tan sucias, es porque hay poco personal de limpieza, pocos cubos de recogida; en definitiva, una clamorosa insuficiencia de medios. ¿Para qué se paga una tasa de basura? ¿Para qué se pagan alrededor de 800 millones de euros anuales a las empresas contratadas?

Urbanización y mantenimiento: aceras levantadas y alcorques vacíos

Otra de las denuncias vecinales que se expresó en la manifestación fue el estado de abandono de la urbanización y de la conservación y mantenimiento de las calles, parques, plazas y áreas infantiles.

En numerosos puntos, las aceras están levantadas o sencillamente ha desaparecido el pavimento; decenas de alcorques están vacíos, no se ha repuesto el arbolado.

Aun cuando se han ejecutado algunas áreas infantiles nuevas, las existentes no se reparan y muchas apenas tienen elementos para que jueguen los más pequeños. El muro que rodea la parte trasera del antiguo colegio Pablo Casals está cada vez más derruido, y así se podrían mencionar un sinfín de ejemplos.

Mientras, el Ayuntamiento dice que está mejorando el barrio porque está invirtiendo 1,8 millones de euros en arreglar dos calles en la parcela G y algo parecido se propone hacer en la zona de Virgen de la Oliva. ¿Qué pasa con el resto?

Drogas y narcopisos: más seguridad, prevención y tratamiento

La falta o debilidad de las políticas para afrontar el problema de la droga en nuestros barrios es otra de las denuncias vecinales. Es necesario aumentar la seguridad ciudadana mediante el refuerzo policial. Pero eso no basta: es preciso acompañarlo con otras medidas sociales y sanitarias.

Hay que reforzar la prevención del consumo y hay que ampliar y mejorar el tratamiento de las personas que quieren salir de la droga, que buscan reinsertarse, pero que tropiezan con enormes listas de espera. A este respecto, se denuncia el hecho de que el Centro de Atención Integral a Drogodependientes (CAID) Este, que está en la plaza Cívica, cuya titularidad corresponde a la Comunidad de Madrid, apenas tiene actividad.

Un asunto que suscita una enorme preocupación es la existencia de muchos narcopisos, de viviendas en las que se produce un trasiego diario. La situación se agrava en tanto vemos cómo la policía ha desmantelado varios narcopisos, pero a los pocos días o semanas vuelven a reabrir.

Se genera así una intolerable sensación de impunidad de los traficantes, unida a la inseguridad de los vecinos y vecinas que residen en esas comunidades.

Las tres administraciones y la mesa del parque Paraíso

Finalmente, la manifestación volvió a reclamar a las tres administraciones que aparquen el politiqueo y se pongan de acuerdo para afrontar conjuntamente los problemas de degradación y abandono que padecen los barrios del Gran San Blas y Simancas.

Por iniciativa de la Delegación del Gobierno se formó hace meses una Mesa para tratar la problemática específica del parque Paraíso. En ella debían participar, además de la propia Delegación, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, más una representación vecinal.

Pues bien, la única reunión que se ha celebrado hasta el momento, en el mes de mayo, acabó en un fracaso. La Comunidad de Madrid se negó a asistir aduciendo que no tiene competencias.

La excusa para justificar el plante causa perplejidad, pues lo cierto es que la Comunidad de Madrid es la administración con más competencias en los asuntos relacionados con el tratamiento de las adicciones. Por su parte, el Ayuntamiento, representado por la concejala presidenta de la Junta de San Blas-Canillejas, asistió en calidad de oyente, sin aportar nada a la reunión.