¿Era necesaria la demolición del pabellón Antonio Mata en San Blas-Canillejas?

La reciente demolición del pabellón Antonio Mata de San Blas-Canillejas ha vuelto a poner el foco de atención en las construcciones realizadas en el Distrito. Preguntamos a los diferentes representantes políticos de nuestra Junta Municipal su opinión sobre el nuevo proyecto para ese lugar, después de la reciente reforma que lo tuvo cerrado durante mucho tiempo.

PP

Compromiso y transformación

La reforma del antiguo pabellón Antonio Mata responde a un compromiso total e integral con el deporte en San Blas-Canillejas, con el deporte base, con sus clubes deportivos y, sobre todo, con sus vecinos.

Es innegable la transformación que el propio CDM San Blas viene realizando desde que Almeida es alcalde. Así, por ejemplo, desde 2021, la inversión por parte del Ayuntamiento de Madrid supera los 10 millones de euros: reparaciones en el edificio de la piscina cubierta, reforma integral del pabellón de gimnasia y nuevos vestuarios, también para el personal del centro, que realiza una magnífica labor día a día, nuevas oficinas administrativas y un sinfín más de actuaciones.

Por eso, la labor transformadora de esta instalación no se ha quedado ahí: se han añadido nuevos espacios, como una nueva zona de cubofit, una nueva climatización mucho más eficiente que está en marcha o nuevos aseos en el Pabellón Circular, entre otros.

A esto responde la remodelación integral del pabellón Antonio Mata, con 5,7 millones de euros de inversión, que no solo actualizará, sino que pondrá al mismo nivel deportivo esta instalación que la del pabellón de Las Rosas, tras una inversión para su creación de 12 millones de euros. Las reformas de la IDB Antonio Palacios Lucano, con otro millón de euros, que vendrá a contar con un campo de fútbol 11 y no solo de fútbol 7 como hasta ahora. O la IDB Campo de la Avda. Guadalajara, que también contará con una inversión de casi 600.000 euros en este mismo año.

Sin duda, San Blas-Canillejas siempre ha sido el Distrito deportivo por excelencia, pero su actualización en cuanto al número de instalaciones y la calidad de las mismas, incluida la futura ciudad del deporte, situarán a nuestro Distrito como foco estratégico del deporte base y para todos sus usuarios en nuestra región.

Grupo Municipal Partido Popular de SBC

Polideportivo Antonio Mata

MÁS MADRID

¿Buena o mala gestión?

En la legislatura de 2005, José Enrique Núñez, concejal del Distrito, construyó en el recinto del Polideportivo de San Blas el pabellón Antonio Mata. Se utilizó la técnica arquitectónica de envolvente tipo hangar o almacén agrario; esto, y la premura de su construcción para ser inaugurado antes de la siguiente legislatura, ocasionó desde el primer momento infinidad de problemas como goteras, caída de techos, humedades… inconvenientes que persistieron hasta su cuantiosa última inversión hace dos años.

Todo ello ha ocasionado una serie ingente de gasto público para mantener una instalación fallida desde su inicio, que no dio al Distrito la instalación de calidad que necesitaba para el desarrollo de deportes ‘indoor’, pues el techo interior en sus laterales es de cota baja, con unas medidas tan justas que era imposible albergar una mínima grada, haciendo en muchos casos imposible la práctica reglada y oficial de muchas categorías deportivas.

Después de todo ello, de nuevo un gobierno del PP decide derruir la instalación que costó sus buenos millones hace veinte años y todos los gastos hasta la fecha, en lugar de mantenerla para entrenamientos y construir una nueva en otro de los seis de nuestros ocho barrios, todos con entre diez y treinta mil habitantes, sin este tipo de instalaciones.

Ahora mismo, los dos pabellones polideportivos en uso los tenemos en dos barrios: Las Rosas y Hellín, y los nuevos en construcción también estarán en ellos.

Para la mayoría del Distrito, estos pabellones están muy alejados.

Conclusión: la planificación, gestión y el uso de los recursos materiales y económicos que ha hecho el PP en sus treinta años de gobierno han sido nefastos para la ciudadanía de nuestros barrios; es insuficiente el número de estas instalaciones, están mal situadas, mal gestionadas y mal mantenidas.

Grupo Municipal Más Madrid de SBC

Centro Deportivo Municipal San Blas

PSOE

Obra tras obra y sin funcionar

Quince años. Solo quince años han bastado para pasar de una reforma casi integral a la piqueta. La concejala presidenta, Carmen González, habló en 2010 de mejora, de modernización y de una instalación preparada para el futuro porque “estaba en muy malas condiciones tanto estéticas como estructurales. El Consistorio había invertido 2,16 millones entre obras y mantenimiento”.

La demolición del pabellón Antonio Mata tras haber sido reformado es el síntoma de una gestión pública errática, cortoplacista e irresponsable. Imposible encontrar una justificación convincente cuando se han destinado recursos económicos —que no son otra cosa que dinero de la ciudadanía— a una intervención previa que ha terminado siendo inútil; volvamos al mismo punto: nuevas obras, nuevas promesas y, mientras tanto, puertas cerradas para quienes realmente utilizan el espacio.

Sin obviar la falta de planificación. Una remodelación de esta magnitud no puede comenzar sin prever antes cómo se va a mantener la actividad deportiva durante las obras. El deporte de base no funciona con improvisaciones ni con soluciones de última hora. Necesita estabilidad, espacios disponibles y una mínima coordinación con quienes utilizan las instalaciones cada día.

El Consistorio opera sin una estrategia coherente, improvisando según convenga y sin rendir cuentas por los errores; ese es, quizá, el aspecto más indignante: la impunidad. Reformar para después demoler no es modernizar; es malgastar. Es convertir la inversión pública en un ejercicio de ensayo y error, donde quien paga las consecuencias es siempre la ciudadanía.

En este contexto conviene recordar algo que olvida en los discursos la Sra. concejala presidenta: invertir una cantidad de dinero no convierte automáticamente una actuación en suficiente ni en eficaz.

Grupo Municipal Partido Socialista de San Blas-Canillejas

VOX

Política mediocre y gestión sin rumbo

Los recursos públicos deben ser gestionados de forma responsable, dado que su razón de ser es dar respuesta a las necesidades de los barrios. Por ello, es indispensable invertir con conocimiento de las demandas ciudadanas y con la certeza de que las decisiones que se toman son las correctas para que nuestro entorno saque a relucir su mejor versión.

La situación del polideportivo Antonio Mata es una muestra de la ineficaz gestión del Distrito, pues estamos hablando de una instalación para hacer deporte que no termina de mostrar todo su potencial. ¿Es conveniente que se realicen obras en el referido emplazamiento? Todo lo que sea mejorarlo es beneficioso, pero debe actuarse siempre dejando a un lado la impulsividad y con sentido común.

¿Por qué reformar un pabellón para demolerlo, al poco tiempo, y construir otro? Este modo de proceder no tiene ninguna lógica; lo único que evidencia es que se ha efectuado una rehabilitación que ha sido un fracaso y no ha colmado las expectativas de la ciudadanía.

Uno de los problemas del Partido Popular a la hora de tomar decisiones, sin ser una excusa válida el que en época de Más Madrid fuese todo un desastre, es que parece no conocer las realidades que adolecen las calles. Estamos hablando de un centro deportivo que ha sido objeto de debate en muchas ocasiones, pero que jamás ha dado la sensación de que se fuesen a realizar en él acciones alineadas con el sentir de sus usuarios, y la ausencia de gradas es la mejor señal de ello.

Por último, desde VOX tenemos un compromiso claro e inquebrantable con atender los intereses reales de los vecinos, por lo que para nosotros es prioritario conocer de primera mano sus preocupaciones y trabajar con esmero para que San Blas-Canillejas esté a la altura de las circunstancias.

Luis Eduardo de la Hoz García. Portavoz GM VOX SBC

Leer más

¿Un nuevo Centro Comercial en el “Centro Acuático”?

Cómo es habitual, ofrecemos la oportunidad de expresar la opinión a todos los grupos políticos de nuestra Junta Municipal sobre los temas de actualidad en nuestro Distrito. En esta oportunidad, analizamos la posible propuesta del Atletico de Madrid de construir un Centro Comercial en las instalaciones del Centro Acuático que ya fué rechazado por los vecinos y por el pleno de la junta municipal en 2017

PP

¿Cómo afectará un centro comercial en el Metropolitano?

La única valoración posible que se puede realizar del ámbito de la futura ciudad deportiva es aquella tangible, es decir, las mejoras de conexiones ya realizadas y las que se están terminando (M-40) y que son fruto del acuerdo firmado entre el club y el Ayuntamiento de Madrid.

Además, este convenio viene siendo vigilado y observado para su cumplimiento por el Área de Obras y Equipamientos que presta especial atención a aquellas instalaciones que van a estar abiertas al uso de los vecinos del distrito: un estadio de atletismo, dos campos de fútbol, un centro deportivo con pistas polideportivas cubiertas y pistas de pádel y los correspondientes vestuarios y zona de aparcamiento, además de aquellas otras mejoras que quepan dentro de los acuerdos firmados.

Todo ello además con mayores inversiones para el medio ambiente y la regeneración urbana con un importe de casi 11 millones de euros encaminados al disfrute de los vecinos con parques, jardines y elementos de ocio como aparatos de gimnasia y columpios para todos los vecinos. Estos proyectos llevan aparejados otros beneficios que principalmente redundarán en el pequeño comercio de nuestro barrio. Competiciones de deporte base, rutas mejoradas de senderismo que conectan con otros distritos, además del de la puesta en marcha del Pabellón deportivo de las Rosas, aumentaran considerablemente las necesidades y oportunidades para el comercio de proximidad.

El Ayuntamiento no es ajeno a ello, ni en esta zona ni en el resto de la Ciudad. Por ello acaba de culminar el Plan de Apoyo y Reactivación del Comercio Minorista de Madrid 2020-2023 así como las diversas campañas de concienciación y apoyo en determinadas temporadas como en Navidad o contra la falsificación.  Sin duda, además de este tipo de medidas, del Ayuntamiento, desde la Comunidad de Madrid se ha deflactado el IRPF en el tramo autonómico, precisamente para apoyar, entre otros, a esos pequeños comercios que más dificultades tienen por el aumento de los precios o el pago de su cuota de autónomos. Medidas fiscales que, desde aquí, queremos aprovechar y reclamar al Gobierno de España para que además se reduzcan trámites burocráticos que entorpecen las labores diarias de el comercio de proximidad.  Desde el Partido Popular nos comprometemos a seguir trabajando por y para ellos, ya que están en nuestro profundo sentir, el apoyo a aquellos que generan más del 85% del empleo de nuestro país, los autónomos y las pequeñas y medianas empresas.

Grupo Municipal Partido Popular de  San Blas-Canillejas

centro acuatico

MAS MADRID

El pequeño y cercano comercio de barrio terminará siendo testimonial

Las vecinas de San Blas-Canillejas ya estamos acostumbradas a que el día que juega el Atleti la zona sea caótica. Pero, pensemos cómo sería si fuese así todos los días.  Hace unos días, supimos que el Atlético de Madrid había solicitado al Ayuntamiento modificar el proyecto de cesión de parcelas para poner un centro comercial. Hace dos años, Almeida firmaba un contrato con el equipo colchonero entregándole por 75 años el uso y disfrute de los más de 200.000 metros cuadrados colindantes al estadio Metropolitano. A cambio, el club se comprometía a realizar inversiones, algunas de uso exclusivo del club, y otras a equipamientos deportivos de utilización municipal.

Lo que originalmente se vendió como “la ciudad del deporte” va camino de transformarse en otra cosa, confirmando los peores augurios. Así, en lugar del miniestadio y las 25 pistas de pádel, tan bonitos en las infografías del Club facilitando al Ayuntamiento una digestión lenta por parte de la ciudadanía del proyecto, el nuevo planteamiento es “abrir amplias zonas del tipo comercial y de restauración”. Más allá de la evidente pérdida de los equipamientos deportivos que iban a disfrutar en general los madrileños, o de los problemas de movilidad que supondrá para los barrios del Distrito, este proyecto además supone una amenaza para nuestro comercio y hostelería. Sobre todo, el pequeño comercio sufrirá el desplazamiento de la actividad al Metropolitano. Es, por decirlo con claridad, competencia desleal.  A ver cómo explica Almeida cómo con una mano vende de palabra el apoyo a la hostelería y al comercio local, mientras que con la otra lo ahoga.

Nuestros comercios, bares y restaurantes, que a duras penas salieron del golpe de la pandemia y que ahora están inmersos en el golpe de la inflación, que tanto han sufrido por continuar con sus actividades tan importantes en la generación de empleo y en dar vida a nuestros barrios, estarán en riesgo si progresa la idea de instalar un gigantesco imán de la clientela subvencionado por el alcalde. Sin duda, lo que sería un enorme favor para el Club de sus amores, sería una traición para sanblasinos y canillejeros.

Miguel Montejo Bombín

 

PSOE

 Por un Centro Acuático para sus vecinos y vecinas

El Ayuntamiento está estudiando alternativas para el Centro Acuático, ese gran esqueleto de hormigón de 22.000 m2 con capacidad para 18.000 espectadores que representa uno de los varios sueños olímpicos frustrados de la Ciudad de Madrid.  Cuando en el año 2010 se confirma que la Ciudad no va a ser olímpica, esta enorme construcción queda completamente abandonada a la intemperie, acarreando importantes consecuencias jurídicas y patrimoniales para el Ayuntamiento, como el pleito ganado por los contratistas en detrimento -millonario- de las arcas públicas.  Dado el modo de proceder habitual del PP, desde el PSOE queremos mostrar nuestra preocupación ante la posibilidad de que se estén valorando opciones comerciales para el Centro Acuático.

En el mandato de Manuela Carmena se aprobó por mayoría en el Pleno de la Junta de Distrito una moratoria para las grandes superficies comerciales que suponía el compromiso de las fuerzas políticas con que San Blas-Canillejas fuera un distrito libre de más centros comerciales, respondiendo así a las demandas de vecinos, vecinas y comerciantes.  Un nuevo centro comercial en la zona del Civitas Metropolitano supondría no solo incrementar el tráfico en una zona ya muy masificada los días de partido y concierto, sino un grave perjuicio para el comercio local del Distrito, en estado crítico por la competencia de las hiperestructuras comerciales y por las pocas ayudas que reciben del Consistorio.   Desde el Grupo Municipal Socialista exigimos que el Centro Acuático sea destinado para uso público, convirtiéndose -por ejemplo- en un espacio referente de toda la ciudad para los deportes acuáticos, como propone la Real Federación Española de Natación, lo que supondría, además, suplir la carencia que tiene Madrid en materia de deportes acuáticos.

El Ayuntamiento no puede perder la oportunidad de dedicar para uso público y colectivo este espacio pagado con el dinero de todos y todas; se lo debe a un vecindario para el que la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid no ha supuesto ningún beneficio.

María Caso Escudero, concejala del G. M. Socialista Ayuntamiento

centro deportes acuatico

VOX

¿Quiénes son culpables?

La defensa del comercio distrital debe de ser una prioridad para el Ayuntamiento, dado que los pequeños negocios han contribuido durante muchos años a generar bienestar a la vecindad. Por ello, no se debe cesar en la búsqueda de fórmulas encaminadas a dinamizar el tejido comercial de San Blas-Canillejas, pues ello repercute en el interés de la ciudadanía.

Nuestro país, víctima de las nefastas políticas de la extrema izquierda, está en una situación económica muy complicada que queda reflejada en la dificultad de las familias para llegar a final de mes, en unos jóvenes que no se pueden labrar un futuro, en ciudadanos de mediana edad que tienen prácticamente imposible encontrar trabajo, en unos servicios sociales que no dan abasto y, por supuesto, queda plasmada en lo complejo que resulta a los comerciantes mantener a flote sus establecimientos.

La desastrosa forma de gobernar de la izquierda, sumada a la falta de respuesta del Partido Popular, se traduce en que los pequeños empresarios tienen muy difícil levantar la persiana de sus tiendas y es injusto culpar al Atlético de Madrid si esta situación se mantiene o empeora. Cierto es que la apertura de un centro comercial en las proximidades del Metropolitano puede, en principio, parecer perjudicial para algunos de nuestros comerciantes, pero no se puede achacar a un club deportivo la penuria que genera el mal hacer de la clase política.

Las formas de consumir han cambiado y sería conveniente que desde el Consistorio se trazaran planes eficaces para que las tiendas de toda la vida sigan llegando al consumidor, pues de lo contrario las calles pierden identidad y se pone en jaque el modo de vida de muchas personas. Ahora bien, no perdamos de vista que el Atlético de Madrid no es culpable de que el entramado comercial de los barrios se esté destruyendo, los causantes de ello son un Partido Popular falto de ideas para solucionar problemas y una ultraizquierda que ha traído la miseria a Madrid.

Luis Eduardo de la Hoz García. Portavoz GM VOX SBC

 

Leer más