Varios concejales vecinos irán en las listas del 28 M

San Blas-Canillejas celebró el último pleno de la legislatura. Varios concejales vecinos y concejales adscritos irán, en distintos partidos políticos, en las listas electorales del 28 M. Bicimad y la construcción de un nuevo polideportivo en Las Rosas fueron los asuntos más destacados que se debatieron.

Casariego:
“No negamos que haya existido un problema con Bicimad, pero está claramente en vías de solución”

Por parte del Partido Popular, su portavoz adjunto, José Emilio Franco, irá en el número 43 de la candidatura de José Luis Martínez Almeida, que precisamente cierra quien fuera alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano, en el 56. Gema Covadonga Fernández, vocal vecino y secretaria general del Partido Popular SBC, figura en el puesto 99 de la lista de Ayuso. El presidente del PP en el Distrito, Carlos Díaz-Pache, actualmente viceconsejero de Transportes e Infraestructuras, ha sido ubicado en el número 16 de las listas de la Comunidad. En lo que respecta a Más Madrid, Diana López, portavoz adjunta en la Junta, va en el lugar 28, mientras que Guillermo Luna, portavoz de esta formación en el Distrito, figura en el 44.

El Pleno Municipal de abril es el último antes de las elecciones.
El Pleno Municipal de abril es el último antes de las elecciones.

El concejal adscrito a San Blas-Canillejas, Chisco Fernández, será el aspirante número 16 de la candidatura de Rita Maestre. La lista de Vox está encabezada por el concejal adscrito a este Distrito, José Ortega Smith. Laura Cid, coordinadora de Vox en San Blas-Canillejas, va en el noveno lugar. No obstante, al cierre de esta edición este listado aún no había sido cerrado definitivamente por el partido de Santiago Abascal.

El concejal presidente del Distrito, gobernado por Ciudadanos, no irá en las listas de Begoña Villacís. Por parte del PSOE no han sido incluidos ninguno de sus representantes en la Junta Municipal. Sonia Conejero, disputada de la Asamblea, y secretaria general del PSOE-SBC, no repetirá en esta legislatura.

El Pleno Municipal de abril es el último antes de las elecciones.

Con respecto a los problemas surgidos con la implantación de Bicimad en San Blas-Canillejas, Martin Casariego, como consecuencia de una pregunta formulada por Más Madrid, manifestó que “nadie se ha escondido por esto, empezando por el alcalde, que ha reconocido las dificultades, y siguiendo por Carabante, quien ha lanzado un plan de choque en las estaciones más concurridas, ha triplicado el número del equipo de recogida y ha puesto en circulación bicicletas de nuevo modelo. Asimismo, los usos indebidos han disminuido.

Es un problema que no negamos que haya existido, pero que está claramente en vías de solución. Nadie ha negado los problemas de transición que se han producido. Este proceso se inició en Madrid con Ana Botella y se ha completado con el Partido Popular con su expansión a todos los distritos, algo que con Ahora Madrid era como mucho un sueño”.

Pleno municipal abril ultimo antes de las eleccione

Más Madrid inquirió también por los problemas surgidos en los vestuarios del recientemente inaugurado pabellón de gimnasia, que por parte de la mesa fueron atribuidos “a un problema de la tubería general del polideportivo. Se ha tenido que hacer una remodelación del proyecto para lograr la solución, que esperamos que no tardará mucho.

Hay que tener en cuenta que se trata de un centro deportivo muy antiguo. Asimismo, siguiendo con el asunto de deportes, se va a proceder a la demolición del Antonio Mata para la construcción de un nuevo pabellón que supondrá otra importante mejora”.

Pleno municipal abril ultimo antes de las eleccione

Por otra parte, un grupo de personas mayores, convocadas por la Asociación Vecinal Las Musas-Las Rosas, se congregaron en el pleno para protestar por lo la demora que a su juicio consideran se ha producido para la construcción de un centro de Día en el barrio de Las Rosas.

En un pleno anterior, celebrado el 19 de octubre, fue aprobada una propuesta presenta por el PSOE-SBC en la que se acordaba “instar al área o áreas correspondientes a que se comprometan a realizar el proyecto de construcción del Centro de Mayores y Centro de Día de Las Rosas e iniciar los trámites para su edificación antes del final de la presente legislatura”.

Leer más

Mercadona se instalará en la calle Estocolmo

El Pleno Municipal apoyó la instalación de Mercadona en la calle Estocolmo de Las Rosas con los votos de Ahora Madrid, la abstención del PP y la oposición de PSOE y Ciudadanos. El plan sigue adelante a pesar del rechazo ciudadano en el que tuvo que mediar hasta la propia alcaldesa de Madrid para explicar los beneficios de esta superficie comercial en el barrio.

Las excavadoras entrarán en la parcela de Las Rosas el próximo otoño, quizá antes, porque el retraso en las obras es evidente. Para los vecinos, unidos en la plataforma Contra Mercadona en la calle Estocolmo, la situación no tiene vuelta atrás. “No tenemos información directa en todo este proceso y tampoco contestan a las 421 alegaciones presentadas. Dicen que cuando aprueben el Plan Especial, contestarán y esto es surrealista porque se supone que nos han tenido en cuenta para su elaboración”, dice uno de los miembros vecinales.

La plataforma en contra de Mercadona lleva trabajando muchos meses con movilizaciones y dando batalla jurídica. “Vamos a seguir luchando, esto es una barbaridad y van a destrozar la calidad de vida de un barrio tranquilo que no está preparado para soportar una superficie comercial, es un atentado al sentido común”, aseguran los vecinos afectados.

La plataforma vecinal está siendo a apoyada por la FRAVM, la Asociación de Vecinos de Las Musas-Las Rosas, la Asociación de Comerciantes de San Blas-Canillejas, además de los grupos políticos de Ciudadanos y PSOE.

“Una decisión política”

En este sentido la portavoz socialista en Desarrollo Urbano Sostenible, Mercedes González, recordó que “el gobierno municipal ha tenido tres ocasiones para modificar el expediente de la creación de un Mercadona en una calle de un solo sentido. Ahora Madrid ha metido con calzador el Mercadona, es una decisión política y estamos en contra del abuso de palmes especiales para retorcer las normas urbanísticas”.

Los vecinos que habían recogido 500 firmas en contra de Mercadona, se oponían a la construcción porque la calle Estocolmo es de un solo carril y no podría absorber la cantidad de tráfico que este establecimiento generaría en un futuro. Además recuerdan que el barrio de Las Rosas ya tiene suficientes zonas destinadas a fines comerciales con locales a pie de calle y grandes superficies establecidas muy cerca de la calle Estocolmo.

Además sostienen que otro centro comercial destruiría al pequeño comercio de la zona, que se encuentra a varias manzanas alrededor. De la misma opinión es la Asociación de Comerciales del distrito de San Blas-Canillejas (ACU). Además el proyecto está en contra de un desarrollo urbano sostenible y de la calidad de vida de los vecinos, saturados de tanto centro comercial.

La Asociación de Vecinos de Las Musas y Las Rosas ha criticado al Ayuntamiento por no proteger al comercio de proximidad proponiendo otra parcela municipal cercana a La Peineta, pero la empresa de Roig desestimó la propuesta.

Leer más

El Pleno vuelve a paralizar el Plan Especial sobre Mercadona

En el orden del día del Pleno de la Villa del 29 de junio se presentaba el punto 21, una propuesta del Área de Gobierno de Desarrollo Sostenible para aprobar definitivamente, con estimación parcial de las alegaciones presentadas, el Plan Especial para las parcelas situadas en la calle Estocolmo 22 y 24, promovido por «Las Rosas» CB o lo que es lo mismo: la instalación de un Mercadona en el barrio de Las Rosas.

En la sede del Ayuntamiento se presentó un numeroso grupo de vecinos de la Plataforma Vecinal Mercadona No y de la Asociación de Vecinos de Las Musas-Las Rosas concentrados un vez más para impedir la instalación de un centro comercial en la calle Estocolmo. El equipo de Gobierno con Manuela Carmena a la cabeza ya dejó claro que estaba a favor de la empresa de Juan Roig, principalmente porque da puestos de trabajo, con la opinión contraria de PSM e IU. El grupo Popular se abstuvo en la votación del Pleno de abril, pero ahora han solicitado un informe jurídico técnico porque tienen serias dudas sobre la edificabilidad del proyecto sobre una parcela de uso residencial, pero también comercial.

La edificabilidad es el problema

«El problema más importante no es la única dirección de la calle Estocolmo, sino la edificabilidad. Con la petición de un informe jurídico hemos postergando la decisión, de momento se ha levantado del Pleno hasta que lo aclaren los técnicos», explica Isabel Rosell, concejala popular. «Además el edil del Área de Desarrollo Sostenible ha presentado el mismo proyecto del Plan Especial que en abril sin ningún cambio. Si estaba bien, ¿para qué lo retiraron? Todo ha sido un paripé y ahora se paraliza a la espera del informe, pero volverá al Pleno. La mesa de trabajo de Carmena con los afectados no ha servido para nada».

Desde la Asociación de Vecinos Las Musas-Las Rosas también lo tienen claro. «La famosa mesa de trabajo con Carmena no ha funcionado, se reunieron con responsables municipales, pero no con la alcaldesa. Hay intereses muy fuertes que desconocemos para la instalación de un Mercadona. En Montalbán la Policía Municipal no nos dejaba ni arrimarnos, no querían silbatos ni más de 21 personas concentradas, como en los viejos tiempos», argumenta Pablo Morena.

Daniela Lillo, presidenta de la Asociación Vecinal, se mostraba también indignada. «El equipo de Gobierno no ha explicado nada y lo vuelven a incluir en el orden del día sin hacer caso a la mesa de trabajo, se retiraron en bloque. Los vecinos no piensan dejar que se vea el letrero de Mercadona desde la M-40 y vamos a seguir en la lucha». La representante vecinal asegura que habló con el concejal Sánchez Mato y este le aseguró que «no se puede impedir la presencia de Mercadona porque habría que indemnizarles».

Leer más