Autor: PAGINAdeldistrito

Página del Distrito ha abordado uno de los temas más relevantes dentro del ámbito de los medios de comunicación: el estado actual y los desafíos de la industria periodística. Con el propósito de profundizar sobre la situación de los medios de comunicación en el Distrito de San Blas-Canillejas, hemos tenido el privilegio de contar con la colaboración de: Félix José Casillas, Jefe de Deportes Onda Cero; Carlos Sánchez Blas, Redactor Informativos Onda Madrid; Eva Fariña, Colaboradora Grupo Salud Medscape; María Blanco, Directora de Comunicación CD Canillas

¿Qué importancia tienen los medios de comunicación en la sociedad?

Félix José Casillas (F.J.C.): Tienen muchísima importancia. No solo ahora, siempre la han tenido. Se trata de dar una explicación a lo que realmente está pasando. Lo más importante es que nuestras voces lleguen a esas personas para generar un mínimo cambio. Cuanto más serios y fiables seamos los medios de comunicación, mejor va a funcionar la democracia y la sociedad.

Carlos Sánchez Blas (C.S.): Una cosa es la teoría y otra muy distinta es la práctica. La teoría dice que tenemos la obligación de fiscalizar al poder; aunque en la teoría habría que analizar si los medios están cumpliendo verdaderamente con ese deber. Al final a quienes engañamos es a la ciudadanía, y ellos son el motor de nuestra existencia.

Eva Fariña (E.F.): Yo me enfocaré principalmente en la prensa sanitaria porque el papel de los medios es clave para transmitir el mensaje entre el médico y las personas, y entre un médico y otro. El sistema sanitario reconoce y valora el papel de los periodistas.

María Blanco (M.B.): Tenemos un papel primordial para dar a conocer a la sociedad todo lo que ocurre en el mundo. El conocimiento popular depende de nosotros y hoy en día hay que tener cuidado con las redes sociales porque las fake news son el orden de cada día.

¿Qué rama o qué tipo de información es la más difícil de cubrir?

(F.J.C.): No sé si será la más difícil pero la más importante es la información general. Dentro de este ámbito tan grande diría que la información política. Para este tipo de información debes tener unos conocimientos superiores al resto y saber cómo tratar ciertos temas. En cualquier caso, un periodista tiene que saber de todo, aunque en ocasiones haya que improvisar. La mejor improvisación es algo que está preparado.

(C.S.): Yo, si me tuviera que definir, diría que soy periodista deportivo. Lo que ocurre es que hay un cierto desprecio hacia nosotros. Hay un pensamiento generalizado de que es muy fácil cubrir el deporte y nos tachan de inferiores intelectualmente. Lo cierto es que nosotros tenemos que saber de geografía, historia, contar historias de deportistas o aficionados que nadie sabe y merecen ser contadas, y muchas personas no saben valorar nuestro periodismo.

(E.F.): El periodista no sabe de todo. Se tiene que informar para escribir de cualquier cosa. Sería difícil definir cuál es el sector más complicado, porque cada uno tiene sus dificultades como ha dicho Carlos en el deporte. El periodismo sanitario es muy complicado si no estás metido en el sector.

(M.B.): Como llevo poco en la profesión hablaré de mi experiencia en la facultad. Para mí lo más difícil también es la prensa política. Tienes que emplear los mismos términos para no sesgar la información, y en muchas ocasiones no sabes exactamente a lo que se refieren. En cuanto a la prensa deportiva también tiene su grado de complejidad. Yo estoy enfocada al fútbol 11, y si me dices que ahora tengo que escribir un artículo de balonmano pues me va a costar. No todos los periodistas deportivos sabemos de todos los deportes. Es un mito.

Félix José Casillas:
“La libertad de expresión existe con condiciones”

¿Consideran que en la actualidad se ejerce correctamente nuestro derecho a la libertad de expresión?

(F.J.C.): Sí que existe. Lo que pasa es que viene condicionadas por las creencias personales de cada persona y la ideología política del medio en el que trabajes. En deportes es más fácil ceñirse a la libertad de expresión, pero también hay que guardar un perfil profesional en todo momento. La libertad de expresión existe sin condiciones.

(C.S.): Claro que existe la libertad de expresión. Podemos opinar y debatir abiertamente sobre cualquier tema, aunque tenemos que respetar una serie de obligaciones. Se trata de generar una pluralidad para mantener viva la opinión pública. Por ejemplo, ahora en Israel no es tan sencillo, ya que hay muchas restricciones y limitaciones para ciertos temas.

(E.F.): Rotundamente no. No puedo escribir libremente por intereses superiores. Porque al final es el medio quien me paga. Ya me han despedido de tres medios por esto y me he dado cuenta de que para comer del periodismo tienes que cumplir órdenes.

(M.B.): Libertad de expresión como ciudadanos sí tenemos, como periodistas no. En muchos medios tengo que callarme o decir lo que pienso de tal modo que no hiera sensibilidades. Al final nosotros trabajamos para un medio y el máximo responsable de una opinión fuera de lugar recae en el medio, y eso se delega al autor del comentario.

¿Las líneas editoriales de los diferentes medios coartan el trabajo de sus periodistas?

(F.J.C.): Desde luego. Al final un periodistas sabe donde trabaja, cuál es su audiencia y el mensaje que tiene que decir te condiciona, porque al medio le interesa tener ese tipo de audiencia o lectores. El pez gordo de la prensa deportiva es el Real Madrid. Aunque juegue mal siempre te llegará alguien de arriba diciendo lo que tienes que escribir. Conozco muchos casos de compañeros que han abandonado el periodismo deportivo por no estar a favor de la prensa que se le hace al Real Madrid.

(C.S.):  Hoy los periódicos que todavía tienen prensa escrita no viven de las suscripciones ni de la publicidad, sino de la publicidad institucional política. Y eso lo han reconocido muchos directores de medios de comunicación. Entonces, directamente influyen en los periodistas y les dicen qué tienen que decir y cómo.

(E.F.): Mi único refugio en la prensa escrita es no firmar. Cuando alguno de mis textos no me gustan, bien porque me hayan impuesto redactar algo concreto o me lo hayan retocado mucho, no lo firmo. Para mí es un logro. Al final es normal que nos obliguen a poner unas cosas u otras. La mayoría son empresas privadas y viven de su imagen, y para ello tenemos que cumplir órdenes de superiores.

(M.B.): Muchas veces nos olvidamos de que los medios de comunicación son empresas. Y como cualquier otra, lo que quieren es beneficio a costa de lo que sea. En algunos habrá más libertad que en otros. Una persona cuando entra en un medio de comunicación debería saber a lo que se enfrenta, y a decidir si te conviene o no.

Carlos Sánchez Blas:
“Twitter me hizo sentir más periodista que mi trabajo”

¿Hasta qué punto las redes sociales han influido para generar un cambio en el periodismo desde principios de siglo?

(F.J.C.): Las redes sociales han transformado la información y la desinformación. La mayoría de la información institucional se lleva a través de las redes. Es lo más rápido. Si somos capaces de hacer una buena labor periodística y no caer en las trampas de las fake news, las redes sociales son una herramienta fantástica.

(C.S.): Las redes sociales no solo han cambiado el periodismo, sino la comunicación entera. Bajo mi experiencia, me he sentido más periodista en Twitter que en mi medio. Porque es más fácil difundir y que ese mensaje llegue a más público. Muchas personas hoy son periodistas gracias a las redes sociales. De la misma manera han matado a gente que todavía está viva. Todo depende de cómo se mire.

(E.F.): Yo le dije hace unos años a mi empresa que no me dedicaría a las redes sociales porque soy periodista, no influencer. Me equivoqué. Las redes sociales llegaron para quedarse y hoy son un pilar fundamental del periodismo. Nos tenemos que reciclar. Muy poca gente lee el periódico, ahora la tendencia es informarse en Twitter.

(M.B.): Mi caso es diferente porque yo empecé en esta profesión con las redes sociales. Recuerdo que mis primeros pasos era narrar un partido de fútbol desde Twitter, no desde una cabina de radio. No me imagino el periodismo sin redes sociales. Con lo que más cuidado hay que tener actualmente es con la inmediatez.

¿Qué opinión les merece la inteligencia artificial (IA)?

(F.J.C.): Sabiendo utilizar bien la nueva tecnología, te ahorra muchísimo tiempo. Como se ha dicho antes, la máxima del periodismo es la inmediatez y con la IA lo tenemos prácticamente conseguido. Aún así, debemos tener cuidado con el uso fraudulento de estas tecnologías, porque pueden emitir un mensaje o juicio totalmente contrario a lo que tenemos que decir. En ciertos sectores se requiere de una precisión lingüística que la IA no siempre es capaz de expresar con claridad.

(C.S.): La nueva tecnología bien usada es un tesoro. Pero también es un foco de manipulación tremendo. Todavía hay una labor muy grande en este sentido. La IA podría imitar la voz de todos los que estamos aquí y hacer un discurso totalmente falso, aunque parezca real. Lo peor de todo es que no se puede demostrar. Por eso se tiene que trabajar en la limitación de la IA.

(E.F.): Muchas veces solemos ser reacios a los cambios, pero en el periodismo tienes dos opciones, o te reciclas para ir al ritmo de la sociedad, o te quedas en el camino tú solo. La mejor opción está bastante clara. No quiero que me pase lo mismo que con las redes sociales. Yo utilizo la IA todos los días para aprender y saber utilizarla a mi favor. Todavía hay facetas a las que no llega, por ejemplo si un médico da una conferencia, es el periodista el creador de esos contenidos. La IA no reemplaza al periodista pero si le ayuda.

(M.B.): Tengo bastante inquietud por saber cómo se van a gestionar los contenidos con la IA. Sabiéndolo llevar nos puede traer cosas muy positivas. Lo que pasa es que es tan nuevo en la sociedad que todavía no se han fijado sus límites, ni tampoco los de los periodistas para usarlo. La IA puede ser un arma de doble filo.

Eva Fariña:
“La IA no reemplaza al periodista pero sí le ayuda”

¿Qué es lo que más y lo que menos les gusta de su profesión?

(F.J.C.): Soy un privilegiado porque llevo casi 30 años dedicándome a lo que me gusta. Siempre en el mismo sitio y, por fortuna, nunca me han obligado a decir una cosa u otra. He ido por todo el mundo contando las cosas que más me han gustado. Los JJOO son lo mejor que un periodista deportivo puede cubrir. Estos que vienen serán los sextos y sigo igual de ilusionado que los primeros que cubrí. Lo peor del periodismo somos los propios periodistas. Principalmente por esa forma de competitividad entre unos y otros, cuando el periodismo se trata de colaboración.

(C.S.): También me siento un privilegiado porque los sueños que tenía de pequeños los he cumplido. Esa sensación de estar en un campo de fútbol y que tus ojos sean los únicos que pueden ver lo que está pasando, para luego contárselo al resto de personas de España que esperan tus palabras es mágico. Lo malo es el ego que hay en la profesión. Cuando se llega a cierta posición elevada se suele mirar a los de abajo con cierto desprecio. En el periodismo hay un ego desmesurado, porque nos creemos sabios y no somos nadie. Hay una paradoja que dice “Hay muchos periodistas más conocidos que muchos deportistas”.

(E.F.): Para mí el periodismo es vocacional y lo que más me gusta es salir a la calle. A hacer trabajo de campo. Si tuviera que decidirme por lo que más me gusta diría el trato que tengo con los médicos. Son personas que salvan vidas, son héroes. cada vez que les hago una entrevista pues me quedo muy contenta. Lo que menos me gusta es el sueldo. El periodismo está mal pagado.

(M.B.): Para mí también es mi vocación. Me di cuenta desde pequeña que lo que más me gustaba era estar con un micro entrevistando a mis familiares. Siempre que me levanto me alegra saber que soy periodista. Lo peor es lo complicado que es hacerte un hueco en el mundo profesional actual. Además, estoy muy en contra del intrusismo profesional. Es decir, aquellos que, independientemente de si han estudiado la carrera o no, realizan actividades que no corresponden al periodismo pero que se hacen llamar periodistas.

María Blanco:
“La IA puede llegar a ser un arma de doble filo”

¿Es complicado encontrar empleo en esta profesión?

(F.J.C.): Yo soy profesor de un máster de radio y televisión, y nada más entrar el primer día ya se quien vale para esto o no. Mi objetivo es animarlos a que sigan, pero soy consciente de que muy pocos pueden vivir de los medios tradicionales. Tienes que ser un crack. Por eso tanta gente se está pasando al periodismo tecnológico. No porque estos medios tradicionales no quieran contratar a nadie, sino porque las personas son reacias a cambiar lo que está funcionando.

(C.S.): El periodismo es una profesión precaria y mal pagada. Mis antiguos compañeros del colegio ahora son ingenieros, policías, etc. El único periodista soy yo. Ellos siempre han tenido mejores oportunidades laborales, incluso en la época de crisis. Quiero destapar el mito de que si uno trabaja, se esfuerza, le llegará la recompensa. En el periodismo no funciona así. He visto a muchas personas competentes tener que dejar el periodismo para poder comer.

(E.F.): Es muy complicado. Tienes que esforzarte mucho y tener también el factor suerte a tu favor. Lo que deberían de hacer todos los periodistas es analizarse a sí mismos, descubrir sus fortalezas y trabajar en ellas. Yo no soy brillante, pero soy una hormiguita trabajadora. Actualmente la gente cambia el periodismo por la comunicación empresarial. Te pagan mucho mejor y no tienes tanto trabajo. Además, todas las empresas necesitan un gabinete de comunicación para potenciar sus servicios.

(M.B.): En mi caso no me resultó difícil meterme en el mundillo porque pronto encontré trabajo. Además, tuve la suerte de que es en el sector deportivo y en un club en el que estoy muy a gusto. Pero no solo vivo de esto. Es cierto que es muy difícil encontrar un puesto estable en el que poder basar tus proyectos a largo plazo. Tristemente tenemos que estar siempre alerta y estar lo más preparados posible, porque la comunicación es un mundo cambiante.